["Situatie: Projectinformatie werd vastgelegd in vaste formulieren die niet aanpasbaar waren, of verspreid over documenten en spreadsheets. Organisaties hadden verschillende informatiebehoeften maar zaten vast aan een generiek schema. Nieuwe velden vereisten ontwikkelaarswerk. Inconsistente metadatakwaliteit tussen projecten.", "Probleem: - Vast schema dat niet aansluit bij organisatie-specifieke behoeftenn- Nieuwe velden vereisen ontwikkelaarswerkn- Projectinformatie verspreid over meerdere bronnenn- Inconsistente metadata tussen projectenn- Geen ondersteuning voor domeinspecifieke veldtypes (SBS-codes, documenten)", "Implicatie: - Onvolledige projectinformatie door ontoereikend schema (kwaliteit)n- Hoge kosten voor schema-aanpassingen (€)n- Datakwaliteitsproblemen door inconsistentie (zekerheid)n- Vertraagde rapportage door ontbrekende of verspreide metadata (tijd)n- Gemiste inzichten door niet-gestructureerde informatie (risico)", "Need-payoff: - Dynamisch schema → organisatie configureert zelf welke velden nodig zijnn- Diverse veldtypes → tekst, getallen, datums, dropdowns, documenten, SBS-codesn- Tabel-gedreven → wijzigingen via configuratie, geen coden- Centraal → alle projectmetadata op één plekn- Gestandaardiseerd → consistente informatie over projecten heen"]